“Banh adrift” do nghệ nhân Nguyễn Quân (Nguyễn Quân) sáng tạo.
Trong những năm 70 và 80, chỉ một năm một tháng có thể thấy một tạp chí nghệ thuật trên các phương tiện truyền thông. Ngày nay, hàng trăm bài báo nghe nhìn ngày càng nhiều. Nhưng những lời chỉ trích không nên được quy cho những chức năng mà anh ta không thể đảm đương được.
Một kiến trúc sư nổi tiếng đã từng nói: “Không có kiến trúc sư giỏi, chỉ có những người mua tốt”. Đối với những lời chỉ trích cũng vậy. Người biên tập quyết định chất lượng của bình luận. Họ phân tán nhu cầu về chuyên môn, giọng điệu và xu hướng phê bình. Mỗi tờ báo nổi tiếng đều phê bình một chủ đề nào đó, ví dụ, một số nhà văn thành lập thương hiệu riêng để độc quyền tốt hơn. Vì vậy, đây là một câu chuyện: tạp chí thương mại của sở, liên kết với các báo tỉnh, báo đọc trong khi chờ xe buýt và tiếp tục cắt tóc, điều này thực sự nhàm chán. Các biên tập viên nói hai điều: Thứ nhất: Tôi không có kiến thức chuyên môn theo yêu cầu của tờ báo! Nguyên nhân thứ hai là quần chúng (tức là độc giả) không chuyên nghiệp nên không tìm hiểu sâu quá. Những tờ báo chạy tốt ghi thêm dấu ngoặc sau: Đừng kén chọn, phản cảm!
Đối với xã hội, phản biện là sản phẩm của tin tức. Đối với nghệ thuật, đây là về nhận thức của cá nhân về thế giới. Một trong những lý do tại sao những lời chỉ trích không hiệu quả là những người phê bình không có giới tính và trình độ nhân cách. Bởi vì không ai có thể giỏi viết tất cả mọi thứ từ báo cáo đến chuyên khảo khoa học. Trạng thái bình luận nhạt nhẽo là cùng một người bình luận với những nhu cầu khác nhau. Bình luận viên phải bao gồm nhân cách của nghệ sĩ, nhà nghiên cứu và nhà báo, nhưng họ hầu như không tưởng. Ngoài ra, nghiên cứu sâu rộng và ý kiến đánh giá cao của các nhà phê bình cũng rất mỏng nên khi cố tình gây hấn sẽ không thu hút được sự chú ý. Điều này dẫn đến nhiều bài báo không được tác giả và độc giả tin tưởng.
Vì vậy, muốn đánh giá nhân cách thì phải hình thành, khám phá, trau dồi và tận hưởng. Phê bình .
Ruan Quân
(Theo Lao Động)