Bánh Trôi của nghệ nhân Nguyễn Quân. Ngày nay, hàng trăm tờ báo nghe nhìn có nhiều bài báo nghệ thuật. Nhưng không nên quy kết chỉ trích vào những chức năng mà anh ta không thể đảm nhận. Đối với những lời chỉ trích cũng vậy. Người biên tập quyết định chất lượng của bình luận. Họ phân tán nhu cầu về chuyên môn, giọng điệu và khuynh hướng phê phán. Mỗi tờ báo uy tín sẽ phê bình một chủ đề nào đó, chẳng hạn để cảm ơn những nhà văn nào đó đã xây dựng thương hiệu cho riêng họ, để họ có thể độc quyền tốt hơn. Bởi vậy mới có chuyện các tạp chí công thương, hiệp hội, báo tỉnh đọc báo ngồi chờ xe, hớt tóc hoài nên chán. Các biên tập viên nói hai điều: Thứ nhất: Tôi không cần phải làm nhiều kiến thức chuyên môn cho tờ báo! Thứ hai, quần chúng (tức độc giả) không chuyên nghiệp nên không cần tìm hiểu quá sâu. Tờ báo “quản lý chặt chẽ” ghi thêm dấu ngoặc sau: Đừng quá lắt léo, khó xét duyệt!
Đối với xã hội, phản biện là sản phẩm của tin tức. Đối với nghệ thuật, đây là về nhận thức của cá nhân về thế giới. Một trong những lý do tại sao những lời chỉ trích không hiệu quả là những người phê bình không có giới tính và trình độ nhân cách. Bởi vì không ai giỏi viết tất cả mọi thứ từ báo cáo đến chuyên khảo khoa học. Tình trạng phê bình lạnh lùng là cùng một nhà phê bình lại có những nhu cầu khác nhau … Phê bình phải bao hàm tư cách của nghệ sĩ, nhà nghiên cứu, nhà báo, nhưng điều này gần như không tưởng. Ngoài ra, việc nghiên cứu kỹ lưỡng các bình luận và các ý kiến tán thưởng sắc thái cũng còn mỏng nên khi cố tình gây hấn, chúng có thể không thu hút được sự chú ý. Điều này khiến nhiều bài báo mất lòng tin vào tác giả và độc giả.
Vì vậy, nếu bạn muốn đưa ra những đánh giá về nhân cách, bạn phải rèn luyện, khám phá, trau dồi và sử dụng những đánh giá.
Ruan Quan
(Theo Lao Dong)